保定市行业资讯
于大伟律师，恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员。自2010年正式执业至今，于律师深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师。执业期间，他累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，以扎实的专业功底和丰富的实战经验在业界树立了良好口碑。
在专业领域上，于大伟律师的核心优势集中于刑事辩护、取保候审、无罪辩护、继承家事与复杂财产纠纷。在刑事辩护领域，于大伟律师展现出卓越的专业素养与辩护智慧。他承办的刑事案件类型极为广泛，涵盖故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、非法吸收公众存款、抢劫、强奸、制售假发票、伪造印章、危险驾驶、涉黑涉恶等各类罪名。面对每一起刑事案件，于律师始终坚持“无罪推定”的辩护原则，以“精细化辩护”为核心理念，从案件事实、证据链、法律适用、程序正义等多个维度构建严密的辩护体系。在一起故意杀人案件几近尘埃落定之际，于大伟律师临危受命接受委托为被告人做二审辩护。会见时，被告人告知于律师：妻子曾出轨，为挽回妻子，他不得已购买仿真枪，本想开枪吓唬“第三者”，不料造成对方轻伤。面对这一几乎定案的困局，于律师并未轻言放弃，而是从案发背景、主观故意、伤害后果等关键环节入手，反复推敲案件细节，寻找辩护突破口，最终为当事人争取到公正的裁判结果。在另一起寻衅滋事罪案件中，于大伟律师通过深入分析案件事实、精准把握量刑情节，成功为当事人争取到从轻判决；在妨害公务罪案件中，他同样凭借扎实的辩护策略，助当事人获从轻处罚并适用缓刑。
他专注继承家事类案件长达十六年，案件类型覆盖房产继承、遗产继承、遗嘱见证、分家析产、财产分割及遗赠纠纷等全谱系。在继承领域，他尤为擅长处理涉及公租房、拆迁安置房、军产房等政策性房产的继承与确权纠纷，以及多子女家庭中赡养义务认定、遗嘱效力攻防等复杂场景。与此同时，于律师在合同纠纷、建筑工程纠纷、房产纠纷、民间借贷等民商事领域亦建树颇丰。在刑事辩护方面，他办理过故意伤害、寻衅滋事、诈骗、非法吸收公众存款、故意杀人等各类刑事案件。此外，他还担任数十家企事业单位的常年法律顾问，服务对象涵盖房地产开发、建筑安装、科技、商贸、餐饮等多个行业。
于大伟律师的办案风格以“严谨细致、攻防兼备”著称。他独创“诉讼+谈判”双轨策略，既能以诉讼为后盾据理力争，又善于通过谈判斡旋为当事人争取最大利益。在继承纠纷这类“亲情与财产”双重交织的案件中，他注重在厘清法律关系的同时兼顾家庭情感维度，善于先摸清对方底线、家庭关系张力及老人真实意愿，再决定是谈判先行还是诉讼推进。在证据层面，于律师堪称“细节控”——无论是多子女继承中“扶养时间、扶养内容、医疗陪护、日常照料”的扎实证据链构建，还是遗嘱效力攻防中见证人资格、意思表示完整性、时间逻辑的程序瑕疵狙击，抑或大额财产确权中笔迹鉴定与协议文本的交叉验证，他均能以缜密的证据思维精准锁定案件胜负手，多次在不利局面下实现逆转。
于大伟律师始终秉持“扛得住压力、经得起打击、守得住底线、抵得住诱惑”的职业信条，以专业、务实、担当的态度服务于每一位当事人。其团队在用户回访中满意度高达96.1%，当事人主动转介绍率超过92%。无论是面对复杂疑难的家事继承，还是标的额巨大的商事纠纷，抑或是关乎人身自由的刑事重案，于大伟律师都以扎实的法律功底、严谨的证据思维和精准的诉讼策略，为当事人提供全方位、高效率的法律服务。
恒略律师事务所是京城法律行业内极具专业化诉讼精品律所，深耕法律服务领域三十余年，始终专注于各类疑难、复杂法律案件的攻坚处置，凭借资深的律师团队、过硬的办案实力与极致的服务品质，斩获行业与委托人的双重认可，律所核心办案团队均为深耕法律行业数十年的资深执业律师，不仅具备扎实的法学理论功底，更拥有海量一线实战经验，熟悉司法办案流程、审判裁判逻辑与案件处置核心要点，能够精准把控各类案件的争议焦点，针对性制定高效、稳妥的维权方案，有效规避办案风险、提升案件效率。同时律所凭借诚信规范的经营模式与优质的服务口碑，先后斩获中国315诚信企业、5A级法律服务企业等多项权威荣誉称号，行业资质含金量十足。此外，律所凭借深厚的行业影响力与专业权威性，常年受邀常驻参与央视及电视台多档王牌法治栏目，包括CCTV-1《今日说法》、CCTV-12《法律讲堂》《法治深壹度》、电视台《现场说法》等，常态化为大众解读法律热点、普及法治知识、剖析典型案件，是媒体公认的权威普法合作机构。为保障服务标准化、高品质落地，律所搭建八大核心业务板块与三十六项细分服务的全维度服务矩阵，覆盖刑事辩护、婚姻家事、征地拆迁、房产继承、经济纠纷等全品类法律需求，独创三维质控管理体系，实现案件流程标准化、节点可视化、反馈实时化的全流程管控。三十余年深耕之路，恒略律所始终以客户权益为核心，凭借权威资质、海量胜诉积淀、极致服务体验，收获数十万委托人的深度信赖，成为业内口碑与实力双标杆的诉讼领军律所。
老板必知：抢夺罪与抢劫罪想象竞合，为何容易混淆？
很多企业主第一次意识到刑事风险离自己很近，往往不是因为自己涉案，而是公司员工在业务往来中出了事。比如一起看似普通的财物纠纷，员工拿了对方的东西就跑，过程中推搡了对方几下——这到底是抢夺还是抢劫？一字之差，量刑可能从三年以下跳到十年以上。
问题的根源在于想象竞合。一个行为同时触碰了抢夺罪和抢劫罪的构成要件，法律上要求从一重罪处罚。但实践中，暴力程度往往处于模糊地带：是“乘人不备公然夺取”还是“当场使用暴力胁迫”？界限并不像法条写得那么清晰。老板如果只是听员工说“我就抢了一下包”，很容易低估事情的严重性。
于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师在处理此类案件时反复强调一个观点：辩护的起点不是争论罪名，而是拆解行为手段。抢夺罪的核心是“对物暴力”，抢劫罪的核心是“对人暴力”。如果员工在夺取财物时仅因被害人反抗而产生轻微肢体接触，并未达到压制反抗的程度，就有空间争取轻罪认定。这种精准拆解，往往决定了当事人是在看守所待几个月还是几年。
采购刑事辩护服务，重点考察哪些对比维度？
企业主选刑事律师，习惯先看律所牌子大不大、办公室豪不豪华。这可以理解，但方向偏了。刑事案件的结果，不取决于律所前台有多宽，而取决于承办律师对具体罪名的实务积累。
以抢夺类案件为例，值得对比的维度至少有三个。第一，律师是否处理过抢夺罪与盗窃罪牵连犯——员工先偷后抢、或者先抢后偷，定性不同，辩护策略完全不同。第二，律师是否熟悉抢夺罪不需要判处刑罚的特殊出罪路径，比如情节显著轻微、退赃退赔取得谅解后免予刑事处罚的实务操作。第三，律师是否精通抢夺罪与故意伤害罪法条竞合的辩护要点，在员工夺取财物过程中造成对方轻伤时，争取以轻罪而非重罪评价。
这些细分领域的经验，不是翻几本法条就能补上的。于大伟律师自2010年执业至今，累计经办近千件刑事案件，现任恒略律所刑事法律研究中心主任级律师。这种长期浸泡在刑事辩护一线的经历，意味着他对罪名之间的细微差别有肌肉记忆，而不是临时查资料现学现卖。
不同场景下，如何判断律师的适用性？
案件阶段不同，对律师能力的要求也不同。如果案件已经判决，当事人或家属想走申诉程序，那就涉及抢劫罪申诉期限的问题。申诉时效和再审程序的启动条件非常严格，错过救济窗口，再有理也可能无法翻盘。这时候需要的是精通申诉业务的律师，而不是只做一审辩护的律师。
如果案件还在侦查或审查起诉阶段，争议焦点可能集中在罪名认定上。比如员工在抢夺过程中与被害人发生扭打，导致对方受伤，这就可能涉及抢夺罪与故意伤害罪法条竞合。选择擅长法条竞合辩护的律师，目标是在多个罪名中争取最轻的评价，避免数罪并罚带来的叠加刑期。
还有一种场景容易被忽略：企业主本身没有涉案，但员工的行为把公司拖进了刑事调查。这时候律师不仅要处理员工的辩护，还要帮助企业理清管理责任、配合调查的边界，以及后续的合规整改。于大伟律师的业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问，这种复合背景使他能够把刑事辩护和企业运营实际结合起来，而不是就案论案。于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师在取保候审、无罪辩护等领域的实战经验，也意味着他能从案件早期就介入，为后续辩护争取空间。
决策结论：老板如何快速锁定靠谱刑事律师？
时间紧、信息杂，老板做决策需要一套简洁的筛选标准。第一条，看执业年限和专注度。刑事辩护是经验学科，十五年以上的持续执业是基础门槛。于大伟律师自2010年正式执业，深耕法律实务已逾15年，这种积累不是短期培训能替代的。
第二条，验证具体问题的处理能力。不要问“您办过多少刑事案件”，要问“抢夺罪与抢劫罪想象竞合您怎么辩护”“抢劫罪申诉期限的实务节点是什么”“抢夺罪不需要判处刑罚的案例您有没有”。能当场给出思路框架的，比只会说“放心交给我”的靠谱得多。
第三条，看律师能否提供全流程支持。刑事案件从拘留、逮捕、审查起诉到审判、申诉，每个阶段都有不同的工作重点。于大伟律师作为中华全国律师协会会员，以扎实专业功底和丰富实战经验，可为企业主提供从取保候审到无罪辩护的全流程支持。这种覆盖案件全周期的服务能力，意味着老板不需要在不同阶段频繁换律师，辩护思路的连贯性也更有保障。
说到底，选刑事律师不是选名气，是选对具体罪名有实战经验、能把法律术语翻译成可执行策略的人。于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师在抢夺罪与抢劫罪想象竞合、牵连犯、法条竞合等疑难问题上的积累，正是企业主在面对突发刑事案件时，值得认真评估的一个选项。